Selon un sondage Odoxa-Dentsu Consulting pour franceinfo et "Le Figaro", publié jeudi, 81% des Français estiment qu'il faut interdire le glyphosate. Les Français sont unanimes, quelle que soit leur orientation politique.
LIRE L'ARTICLE SUR FRANCEINFO<
Alors, les lobbyistes vont-ils encore gagner le match du glyphosate?
Cela semble se profiler à l'horizon ce qui est proprement inadmissible.
Même si les risques de cancer sont liés ou supposés tels, et même sans en être totalement surs, il faut interdire ce produit immédiatement et ne pas tergiverser.
C'est le prix à payer pour assurer la sécurité, la santé des consommateurs européens.
On sait que Monsanto est puissant financièrement et par les lobbys qu'il manipulerait probablement afin que l'une de ses productions (le roundup) soit toujours autorisée en Europe.
Un seul doute devrait logiquement le faire interdire dans l'attente de la confirmation peu probable de non toxicité de ce composant de l'herbicide controversé.
Selon un article rédigé et mis en ligne par France info:
Que se passera-t-il en cas de rejet de la proposition de la Commission ?
S'il n'y a pas de majorité qualifiée pour la proposition de la Commission européenne, la licence du glyphosate expirera fin décembre.
"Le plus probable est que la Commission planche alors sur un nouveau texte qu'elle présentera aux Etats membres avant la fin décembre", explique à franceinfo Carmen Etcheverry, agronome à l'association France nature environnement.
Nul doute que son interdiction en décembre de cette année ne pourrait que tranquilliser les consommateurs européens...ras le bol des empoisonneurs publics et des précautions inquiétantes dont la Communauté Européenne fait
souvent preuve à leur égard.
Ca n'est pas en prolongeant l'allongement de la période d'usage du glyphosate au delà de Décembre 2017, que les chefs d'Etats européens -et de fait la Communauté européenne- vont sortir grandis de ce débat sur l'usage de pesticides désignés par l'OMS, comme nocifs pour la santé... 'classé l'herbicide comme cancérogène "certain pour l'animal" et "probable chez l'homme".'
Un peu de courage Mesdames et Messieurs les chefs d'Etats Européens!
Et puis la santé des européens passe avant les intérêts financiers de Monsanto et compagnie...
En tous cas, en France 81% de nos concitoyens pensent qu'il faut interdire le glyphosate!
Quant à la Communauté Européenne qui proposait un prolongement de 5 ans pour l'autorisation d'utilisation du produit, elle n'a pas pu prendre une décision, plusieurs chefs d'Etats s'étant exprimés pour une période plus courte soit 3 ans maximum. Ces pays sont La France, l'Italie, la Belgique...quant à l'Allemagne, elle s'est abstenue. Qui ne dit mot consent!
Sans décision Monsanto porterait plainte...et bien qu'elle porte plainte. Le mieux serait que l'Allemagne prenne ses responsabilités...pour qu'il y ait une majorité qualifiée ou que les empoisonneurs continuent le sale travail!
JB
Lire un article de "Le Monde" sur Monsanto<
Lire aussi cet article belge sur le web<
Le honteux lobbying international à Bruxelles!<
VIDEO PAR LE MONDE "En quoi le glyphosate pose-t-il problème?:
LE BRUXELLES Business "Lobbying à tout va" et les Citoyens Européens dans tout ça?
Documentaire "The Brussels business : Qui contrôle vraiment l'Union Européenne ?" de Friedrich Moser & Matthieu Lietaert (2012). Comment les ploutocrates mondialistes tirent les ficelles de l'Union Européenne pour leurs intérêts et pour pousser au Fédéralisme... Pour en savoir plus : http://www.thebrusselsbusiness.eu/index.html